这是该片上映后最大的争议点。批评者认为影片赋予恐怖分子过多的美学价值,削弱了其行为的罪恶本质。支持者则认为,导演并未在道德上为角色辩护,而是通过去浪漫化的冷酷镜头,展示了暴力背后的虚无与悲剧性。影片不提供简单的善恶二元论,而是迫使观众直面人性中难以理解的阴暗面和社会结构性矛盾,其意图在于反思而非煽动。
是的,这符合预期。波尼洛采用了极简的对白和非线性的叙事,大量篇幅用于展示环境音、脚步声和人物细微的表情变化。影片前半部分像纪录片一样冷静跟踪准备过程,后半部分则在封闭空间内营造出一种梦魇般的静谧与紧张感。这种“慢”是为了让观众沉浸在那种令人窒息的孤独与即将爆发的焦虑之中,如果期待好莱坞式的快节奏动作戏,可能会感到不适。
+.去除事件动机,仅留下过程与结果;脚步声,背景音,节奏感,在城市中行走安放炸弹,不仅是对城市空间的展示,波尼洛甚至用人拍出了时间的流逝。监视器/新闻作为连接内外的通道,外部的“危险”在靠近,内部的各种情绪也随之产生。
开篇太棒,看似走神并且互不相干的几个人物在巴黎的交通拓扑迷宫中穿梭,不过其实心怀同一秘密。形成强烈对照的是多线汇合之后的午夜密室戏(我对深夜废弃空间真是毫无抵抗力……)。 叙事上对anachrony和iteration的运用非常巧妙,堪称教材。可惜最后趋向了德式的政治惊悚片俗套。
巴黎是个大商场)
前面一小时不断装逼,冗长乏味,不知所云,后面一小时想继续装逼到底玩大主题可惜拍成时装片,最可恶的是不想看想睡也会被烦躁的低级音乐吵醒,简直是两个小时的折磨。
有些局部是好的。
本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件至[email protected] (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
网站地图 RSS订阅 百度蜘蛛 谷歌地图 必应地图 360地图 搜狗地图
© 2019 7080电影网